Những điểm chính:
- Ảnh chụp nhanh kết quả bỏ phiếu cho thấy đề xuất của Arbitrum phân bổ 12 triệu ARB cho Camelot đã không được thông qua.
- Thất bại sắp xảy ra của cuộc bỏ phiếu xảy ra sau một cuộc tranh luận sôi nổi cả trong và ngoài diễn đàn Arbitrum DAO kể từ cuối tháng trước.
- Không chỉ vấn đề xung đột lợi ích mà nhu cầu có hướng dẫn rõ ràng cũng là một trong những lý do khiến đề xuất bị từ chối.
Kế hoạch của Camelot để trở thành giao thức gốc Arbitrum đầu tiên nhận tài trợ từ Arbitrum Foundation đã thất bại , theo một cuộc bỏ phiếu DAO đang diễn ra dự kiến kết thúc vào ngày 22 tháng 7.
Đề xuất cung cấp khoản tài trợ ARB trị giá 9 triệu đô la cho Camelot . Camelot sẽ sử dụng các token mà nó có được để cung cấp các ưu đãi khác nhau cho các nhóm thanh khoản của các dự án đối tác nhằm đẩy nhanh sự phát triển của hệ sinh thái và một phần nhỏ cho các nhóm ARB, ETH và USDC.
Dữ liệu từ Ảnh chụp nhanh cho thấy rằng 38,24% số phiếu bầu cho đến nay phản đối đề xuất cấp cho sàn giao dịch phi tập trung gốc Arbitrum Camelot 11 triệu USD dưới dạng token gốc ARB của Arbitrum.
Hơn 31,76% số phiếu bầu của những người tham gia DAO không ủng hộ hoặc từ chối đề xuất, trong khi chỉ có 29,99% bỏ phiếu ủng hộ khoản tài trợ. Thất bại sắp xảy ra của cuộc bỏ phiếu xảy ra sau một cuộc tranh luận sôi nổi trong và ngoài diễn đàn Arbitrum DAO kể từ khi đề xuất được đưa ra vào cuối tháng trước.
Những người ủng hộ khoản tài trợ nói rằng phe đối lập đang bị thúc đẩy bởi những người có lợi ích nhất định trong các giao thức đối thủ. Lập luận là khoản tài trợ sẽ mang lại cho Camelot một lợi thế không đáng có so với các sàn giao dịch phi tập trung khác trong hệ sinh thái Arbitrum.
Theo cuộc tranh luận của cộng đồng, hầu hết những người phản đối cho biết việc thiếu các hướng dẫn rõ ràng để chỉ đạo việc sử dụng khoản tài trợ là nguyên nhân gây lo ngại. Sự rõ ràng là điều cần thiết để đảm bảo tính thuyết phục minh bạch hơn. Điều này cản trở khả năng dự đoán các bước cần thực hiện sau khi thực hiện đề xuất.
Thay vì đưa ra một lý do chính đáng để biện minh cho đề xuất, nó lại nói về những thành công của Camelot. Nó trình bày một đoạn văn tự khen ngợi, một thiếu sót khác trong cấu trúc của đề xuất.
Ngoài ra, việc chia sẻ mã thông báo được sử dụng để khuyến khích nhóm thanh khoản chỉ với các nhóm dự án đối tác là một bước cản trở và không hỗ trợ sự phát triển của hệ sinh thái. Trong trường hợp này, cộng đồng phản đối có thể lập luận rằng việc Camelot không hành động một cách khách quan sẽ là không khách quan.
Một số đại biểu phản đối đề xuất này cũng gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng tập trung quyền biểu quyết vào một nhóm đại biểu chọn lọc. Họ kêu gọi những người nắm giữ mã thông báo quản trị thận trọng trong việc ủy quyền quản trị của họ để ngăn chặn việc nắm bắt DAO – một tình huống trong đó các đại biểu hình thành một khối bỏ phiếu đủ mạnh để ảnh hưởng đến việc ra quyết định của DAO.
