Những điểm chính:
- Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, khẳng định rằng phán quyết gần đây trong trường hợp TerraForm Labs không làm thay đổi trạng thái của XRP như một tài sản phi bảo mật.
- Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jed Rakoff bác bỏ nỗ lực của TerraForm Labs trong việc sử dụng phán quyết của Thẩm phán Torres trong trường hợp Ripple như một tiền lệ, gây ra sự nhầm lẫn trên thị trường.
- Công ty cũng tăng cường khả năng bảo vệ pháp lý của mình bằng cách thuê cựu luật sư của SDNY, Douglas Samuel Zolkind.
Trước phán quyết gần đây trong trường hợp của TerraForm Labs, Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã can thiệp để làm rõ rằng phán quyết không làm thay đổi thực tế rằng XRP không được coi là chứng khoán.
Sự nhầm lẫn nảy sinh khi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jed Rakoff bác bỏ nỗ lực của TerraForm Labs trong việc sử dụng quyết định của Thẩm phán Torres trong vụ Ripple như một tiền lệ để bác bỏ vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chống lại công ty của họ và người sáng lập Do Kwon.
Phán quyết này đã gây ra sự không chắc chắn trên thị trường, khiến Alderoty phải đưa ra sự rõ ràng rất cần thiết. Ông nhấn mạnh rằng quyết định của Thẩm phán Rakoff không làm thay đổi thực tế rằng XRP không phải là chứng khoán.
“Tôi sẽ để những người khác đi sâu vào nhận xét của Thẩm phán Terra, bao gồm cả việc anh ta hiểu sai rõ ràng về lập luận của Thẩm phán Ripple – ví dụ: bỏ sót điểm mà các nhà giao dịch trên thị trường thứ cấp không thể “đầu tư tiền” vào bất kỳ ai hoặc bất kỳ thứ gì nếu họ không biết ai họ đang mua từ,” Alderoty nói.
Để cung cấp bối cảnh, Thẩm phán Torres trước đây đã đưa ra sự khác biệt trong trường hợp Ripple dựa trên cách XRP được bán cho các nhà đầu tư. Cô xác định rằng doanh số bán XRP của Ripple cho các nhà đầu tư tổ chức có thể được phân loại là chứng khoán, trong khi doanh số bán hàng theo chương trình của công ty trên các sàn giao dịch kỹ thuật số không thuộc cùng một phân loại. TerraForm Labs đã cố gắng tận dụng phán quyết này để bảo vệ họ trước vụ kiện của SEC, nhưng SEC phản bác rằng Thẩm phán Torres đã có sai sót trong phán quyết của mình.
Việc Thẩm phán Rakoff bác bỏ phán quyết của Thẩm phán Torres đã đặt ra câu hỏi về chiến thắng trước đây mà Ripple đạt được trong vụ án. Ông khẳng định rằng không nên phân biệt tiền điện tử dựa trên cách thức bán của chúng.
Trong một diễn biến liên quan, Ripple đã củng cố đội ngũ pháp lý của mình bằng cách thuê cựu luật sư của SDNY, Douglas Samuel Zolkind. Anh ấy sẽ tham gia bảo vệ pháp lý của họ chống lại SEC. Chuyên môn của Zolkind trong phòng chống tội phạm cổ cồn trắng và điều tra chính phủ dự kiến sẽ củng cố vị thế của Ripple trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra.
SEC hiện đang xem xét nộp đơn kháng cáo phán quyết tóm tắt phán quyết của Thẩm phán Torres. Mặc dù vậy, Thẩm phán Sarah Netburn đã ra lệnh cho Ripple và SEC đàm phán và đồng ý về ngày giải quyết tiềm năng cho các vấn đề khác liên quan đến việc bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức. Trong khi SEC gợi ý về khả năng kháng cáo, các luật sư của XRP đang thách thức các lập luận của SEC và khả năng kháng cáo như vậy.
Trong khi đó, cộng đồng XRP đang xôn xao với sự phấn khích về khả năng tăng giá của XRP, được cho là do sự hình thành của một mô hình cờ đuôi nheo. Tuy nhiên, cũng có rủi ro về một đợt điều chỉnh nếu thị trường tiếp tục thể hiện sự suy yếu.
Cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC tiếp tục thu hút sự chú ý và sự tham gia của chuyên gia pháp lý Douglas Samuel Zolkind có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định kết quả của vụ việc. Khi tình hình phát triển, thị trường sẽ theo dõi chặt chẽ bất kỳ diễn biến nào tiếp theo trong tranh chấp cổ phần cao này.
