Những điểm chính:
- Ripple và các nhà lãnh đạo của nó thách thức lời kêu gọi của SEC trong vụ kiện XRP.
- SEC cáo buộc các giao dịch XRP là chứng khoán.
- Công ty lập luận rằng kháng cáo thiếu giá trị trong các trường hợp phức tạp.
Ripple Labs và các giám đốc điều hành hàng đầu của nó, Brad Garlinghouse và Christian A. Larsen, đang kịch liệt phản đối việc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) thúc đẩy chứng nhận kháng cáo tạm thời, theo tiết lộ của phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business .
Cuộc chiến pháp lý này có ý nghĩa quan trọng đối với bối cảnh pháp lý của không gian tiền điện tử Hoa Kỳ, đặc biệt liên quan đến việc phân loại tài sản kỹ thuật số của Ripple, XRP.
Tranh chấp bắt đầu từ tháng 12 năm 2020, khi SEC cáo buộc rằng gần như tất cả các giao dịch XRP trong 8 năm là hợp đồng đầu tư, do đó cấu thành chứng khoán. Cách tiếp cận của SEC trong việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử của Hoa Kỳ thông qua việc thực thi từng trường hợp cụ thể đã khiến trường hợp này trở thành tâm điểm.
Sau khi Thẩm phán Torres chấp thuận yêu cầu kháng cáo tạm thời của SEC, ủy ban đã tìm kiếm chứng nhận cho kháng cáo ngay lập tức, nhấn mạnh rằng nó liên quan đến một câu hỏi pháp lý áp dụng cho tất cả các trường hợp tài sản kỹ thuật số.
Ripple , trong đơn phản đối được đệ trình vào ngày 1 tháng 9, đã phản đối đề nghị của SEC , khẳng định cam kết của mình đối với pháp luật. Nhóm pháp lý của công ty lập luận rằng các điều kiện để kháng cáo tạm thời không được đáp ứng.
Họ cho rằng lệnh phán quyết tóm tắt của tòa án không đặt ra “vấn đề pháp lý kiểm soát” và “cơ sở đáng kể cho sự bất đồng” của SEC bắt nguồn từ sự không hài lòng với việc tòa án áp dụng bài kiểm tra Howey đối với các giao dịch của Ripple.
Động thái kháng cáo của SEC nhằm kháng cáo một phần quyết định quan trọng từ tháng 7, trong đó xác định rằng một số giao dịch bán XRP không vi phạm luật chứng khoán, có ý nghĩa rộng hơn đối với phổ tài sản kỹ thuật số.
Ripple phản bác rằng bất kể kết quả kháng cáo như thế nào thì sự phức tạp và kéo dài của vụ kiện tụng là không thể tránh khỏi. Đáng chú ý, công ty đã cùng với các bị cáo phản đối yêu cầu ở lại của SEC, nhấn mạnh việc thiếu căn cứ chứng minh cho hành động đó.
